Matar a un perro es cobarde porque por lo general este no se puede defender y depende totalmente de nosotros para todo, matar a un perro es monstruoso, criminal, vil y abyecto.
Matar a un perro no tiene ningún tipo de perdón. Y para los mataperros sólo se puede pedir justicia, pero como esta no siempre llega, podemos vengarnos empapelando sus asquerosas caras por todo internet para que al menos sepamos lo que son, la peor escoria de la sociedad.
He aquí algunos ejemplos de mataperros famosos:
Guillermo Habacuc Vargas, este "bellezón" consideró muy artístico matar a un perro de hambre en una exposición. ¡Flípalo!
Niñato choni que pensó que era muy divertido y guay tirar a un perro por un puente. Ahora esconde su asquerosa cara.
Caperucita roja sádica que se mondaba de risa mientras arroja unos cachorros a un río. Venga guapa que ya te has inmortalizado.
Ricardo Franco (director) y José Luis Gómez (actor) mataron a un perro y a un burro (que sepamos) para filmar "La familia de Pascual Duarte".
Pep Dols Cladera arrojó a un perro por la ventana en Mallorca.
Estos bicharracos, con la cara pagan, torturaron y asesinaron a un perro y lo colgaron el youtube.
Albert Boadella relató en su autobiografia como asesinó a un perro y encima orgullosísimo por ello.
Juan Lado, alias el cagón, asesinó a palos a su pastora alemana. El pueblo lo defendió y vituperó al veterinario que denunció los hechos. ¡Mierda para el pueblo también!
Igmar Bergman ahorcó a un perro para una película y debió pensar que quedaba muy bonito y artístico.
Escena en que Gregory Peck asesina a un perro en "Matar a un ruiseñor". Yo hubiera titulado la película "matar a un perro".
El asesino Knino, torturó hasta la muerte a un perro, lo filmó y lo colgó en su blog. Aún no tenemos su repugnante cara pero en cuanto lo capturemos formará parte de este bonito club de los mataperros.¿Continuará...?
Posts
11 comments:
La cara del guilleromo ese creía que era un photoshop de Araña. Joder, si asusta al miedo.
También ha sección gatuna, no olvides al niñato del pp, que al final absolvieron los jueces. Mierda para los jueces en España también, pero su nombre y cara los tengo fichados:
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/07/14/el-matagatos-pp-volvera-sentarse-banquil
El tal guillermo habauc es de terror !!! ese "ser" es enfermoooo y peligro para la sociedad...no puedo entender lo que hizo, no entiendo cómo nadie ayudó al animalito...nadie muere de hambre en 2 dias...hay tantos cómplices en el silencio y la apatía.
Es en ellos en quienes se escudan estas basuras...realmente sólo ocupan aire y espacio en este mundo.
Saludos
La pista principal sobre el asesino knino es un colombiano de alta clase social, adicto al sexo. Escribía un blog sobre sus experiencias con prostitutas y fue el primero en hacer mención del blog letumcanis. Blogger confirma que ambos blogs estaban asociados a la misma cuenta de correo. Lo que no se sabe aún es si Sam Rothstein (el nombre con el que firmaba sus entradas) es el verdadero autor o si fue el encargado de subir el video, el cual le podían haber enviado por correo electrónico. En todo caso las pistas son muchas. Hemos de felicitar al blog Dogfight de Anonymous por las estupenda investigación realizada.
En cuanto al mallorquín bailarín, no mató al perro en Mallorca sino en Madrid, donde fue a visitar a unos familiares.
jajaj Isasira NOOOOOOOO!
Yo no tengo imaginación suficiente para photoshopear una jeta tan horrible.
Exacto. Los matagatos también tienen lo suyo, no solo el niñado del PP sino el emo que cortaba a trozos a los gatos con una katana.
Por cierto, si queréis ver más caretos de mataperros solo tenéis que buscar en google, los hay a patadas.
Spooky: has hecho un trabajo EXCELENTE, hay que poner sus horribles caras (si se les puede llamar así) por todos lados.
El matagatos que menciona Isasira, cuando sucedió lo puse en mi blog, con cara, datos ... todo y además envié correos al ayuntamiento del lugar y a un par de periódicos también. Pero ya sabes, los sucios criminales y los que los protegen, nunca dan la cara.
Spooky querida, espero que PRONTO PUEDAS PONER LA CARA DEL ASESINO DEL PERRITO EN ESE ESPACIO VACÍO DE TU POST...¡¡ LO ESPERO CON TODAS MIS FUERZAS !!(como el resto de las personas normales...
Un beso.
Todos deberíamos distribuir esas caras por todas partes para que la gente los conozca y para que se lo piensen dos veces los que quieran torturar y matar animales. Ya que de esta manera sabrán que tendrá consecuencias...
Besos Mabel.
Con tu permiso, yo lo haré !
Gracias guapa.
Besos
Pues me pongo malo de tanta hijoputez, pobres bichos y menudos elementos, esos si que estarían bien en jaulas.
Solo matizar que lo de Guillermo Habacuc Vargas no es tan sencillo, si hacemos caso al autor nunca tuvo intención de matar al perro (de hecho le daban de comer cuando no habia nadie) y si de poner de manifiesto la hipocresía de toda esa gente que fué a la exposición sin mover un dedo por ayudar al animal. Al parecer el mensaje de fondo iba relacionado con un chaval inmigrante al que mataron los perros sin que nadie se dignara a ayudarle y lo de decir que iba a matar al perro era un paralelismo.
Si, no deja de ser una gilipollez como tantas otras chorradas de artistas, pero al menos la intención era atacar la pasividad y no matar a un pobre perro (y tanto que lo ha logrado, que la gente no se molesta en leer sus explicaciones y prefiere cagarse en sus muelas (cosa que se entiende, pero no hay que creerselo todo de buenas a primeras sin contrastar aunque sea un poco))
Gracias Dario por tu comentario. El caso es que tanto el "artista" como los dueños de la exposición no pudieron demostrar que el animal estaba vivo. Sí que oí su excusa o explicación, pero no me la trago. Dijeron que sí que le daban de comer y que al final se escapó, muy sospechoso ¿no crees? Yo me guio por las imágenes: veo un perro casi esquelético atado con una cuerda miserable, sin una triste yacija para echarse o un cuenco de agua para beber... ¿qué quieres que te diga? En todo caso no me parece bien utilizar a un ser vivo y exponerlo de esa manera, estresándolo y agobiándolo. Los perros son animales sociales, necesitan del amor y la compañía, lo que le hicieron, como poco, fue antinatural y yo diría que cruel. Habacuc debió haberse "expresado" de otra manera como artista y pintar o esculpir un perro famélico en vez de secuestrar uno y matarlo de hambre (en teoría).
Un saludo.
Post a Comment