Fernando Arrabal, otro mamarracho al estilo de Albert Boadella, que no sabe qué excentricidad por no decir patochada va a hacer para llamar la atención.-Wake in fright (1970) hay asesinatos de canguros a los que se dispara.
-Maitresse de Barbet Schroeder se asesina a un caballo en un matadero.
-La campana del infierno de Claudio Guerín. Escenas reales de matadero.
-Le sang de betes (la sangre de las bestias 1949) y Meat (carne) de 1974 son documentales donde se muestra el mundo de los mataderos. Aunque bien pensado más que un snuff sea una manera de abrir los ojos a la gente.
En esta edificante película lo más fino que se puede ver es a Divine comiendo mierda de perro. Grotesco. -Pink Flamingoes de John Waters varias gallinas son violadas hasta la muerte. ¡Yo lo flipo de verdad!!!
-The rules of the game (la regle du jeu 1939) se matan conejos a tiros.
-The tree of wooden clogs (L'arbre aux sabots, 1978)se matan cerdos.
-Las puertas del cielo de Michael Cimino muchos animales son maltratados o asesinados.
-Dias de Trueno de Tony Scott con Tom Cruise como actorse asesinan gaviotas estrellandolas contra los coches.
-Perros de paja de Sam Pekinpah se ahorca un gato y se disparan contra conejos.
-Andrei Roublev se asesina un caballo
-Seed se utiliza un vídeo de PETA sobre matanzas de animales.
-Time of the Wolf un caballo es asesinado
-Cockfighter Warren Oates le corta la cabeza a una gallina y le da el cuerpo a una mujer.
-Las colinas tienen ojos de Wes Craven. Uno de los mutantes le arranca la cabeza a un periquito para beber su sangre.
-Tree of Wooden Clog se mata a un buey.
Igman Bergman me ha decepcionado terriblemente. Con genialidades como el El Septimo sello, Fanny y Alexander, Fresas salvajes...¡qué necesidad tenía de asesinar animales!!!-Según David Carradine, en El huevo de la serpiente de Igman Bergman se asesina a un caballo. Carradine dijo que estaba bien porque era una cuestión artística, total, el caballo era de matadero e iba a morir igualmente. ¡Alucinante!
-Otra vez Igman Bergman The passion of Anna, un perro es colgado.
- Satantango un gato es envenenado y muere lentamente delante de la cámara.
-Yeelen hay un ritual donde se queman gallinas a lo vivo.
-Au Hasard Balthazar algo le pasa a un burro pero no sé muy bien el qué.
-Clair Denis’s No Fear, No Die luchas de gallos.
-Tarantula tiene animales deformes y animales quemados en vida por Clint Eastwood???. Esto no puede ser cierto. A ver si alguien me lo confirma.
-Missouri Breaks de Arthur Penn se mata un conejo y maltratan caballos
-Leda and the Swan (1964) se asesina un cisne.
-Kim Ki-Duk’s The Isle un pez se le corta a trozos y se le devuelve al agua.
-Una serpiente es apuñalada en Marketa Lazarova.
-El corazon de las tinieblas se maltratan cerdos.
-Cache de Haneke una gallina se le corta la cabeza.
Parece ser que además de pederasta es matagatos. Lástima, me encantaron Repulsión y el Baile de los vampiros.
-Two men and a Wardrobe de Roman Polanski se apedrea un gato hasta la muerte.
-Week End de Godard se mata a un cerdo y una gallina.
-Brother Where Are Thou se dispara contra una vaca y se la atropella????
Posts
31 comments:
Hola Spooky, me gustaría copiar la lista de películas que indicas y sus respectivos comentarios en una nueva entrada en RespuestasVeganas.Org (pondría un link a esta entrada) ¿qué te parece?
Veo que tienes varias entradas sobre maltrato naimal y cine, las enlazaría todas ellas.
Saludos,
David.
Por supuesto. Pero debo reconocer que muchas de estas películas no las he visto por lo que no sé muy bien qué ocurre en ellas. Por eso pedía ayuda para contrastar la información.
De todos modos, todo lo que tengo en mi blog es para libre uso y disfrute de todo el mundo. No hay copyright que valga.
Un abrazo.
Gracias, estaba esperando la nueva entrega de snuff. En cuanto a los títulos, podemos encontrar el titulo hispano buscando con el título original en Filmaffinity o en la versión hispana del IMDB. Por ejemplo, "Wake in fright" no me sale en la base de datos de Filmaffinity, pero en la hispana del IMDB sí, y el título español es "Despertar en el infierno". Lo de contrastar la información es importante, habría que asegurarse de que en esas películas efectivamente se ha maltratado o matado a animales, no vayamos a acusar a nadie injustamente. Es como lo que ya dije sobre la cabeza de caballo en "El padrino" (en Internet algunos dicen que era real y otros que era falsa, aunque hay muchas más que dicen que era real).
Hay que tener en cuenta que la conciencia por los derechos de los animales, como corriente social y tendencia política, es históricamente bastante reciente y aún no está del todo consolidada. Bergman sería detestable por haber matado a un caballo si los hechos hubieran ocurrido actualmente. No se puede juzgar con moralidad retrospectiva hechos de hace 40 años. Hace 40 años nadie pensaba ni en la ecología (lo que hoy conocemos coo "medioambiente") ni mucho menos en el sufrimiento animal. Esos nuevos modelos de pensamiento tienen un proceso de institucionalización hasta que la sociedad en general los acaba aceptando como válidos. Hoy en día todo el mundo detestaría a alguien que tira una lata de aceite multigrado en medio del bosque. En los años 70, eso era de lo más normal y nadie tenía conciencia de estar haciendo algo reprobable y mucho menos de estar cometiendo un delito.
Generalmente, esos procesos de institucionalización con los que las sociedades van avanzando éticamente suelen durar años y a veces hasta siglos. El caso de los movimientos ecologistas ha sido un caso donde el cambio de tendencia se ha efectuado en unos 40 años. Después del desastre de Seveso en Italia en 1976, la gente comenzó a darse cuenta de que lo que propugnaban "aquellos cuatro jipis piraos" que hablaban de preservar la naturaleza de las garras del capitalismo era una tarea urgente. Lógicamente, el ecologismo fue despojado rápidamente de su maleza revolucionaria y readaptado a las necesidades del sistema. Hasta le cambiaron el nombre por el de 'medioambiente'. Pero lo cierto es que ríos como el Besos están 50 veces más limpios hoy que hace 40 años. Con el animalismo acabará pasando lo mismo. Los políticos lo acabarán integrando en el sistema cuando vean que les procura votos. Y entonces la mentalidad social con respecto a los animales irá cambiando. Y muy probablemente nos encontraremos con una situación sensiblemente mejorada que, como en el caso del medioambiente, será asimismo una hipocresía que esconderá todo tipo de atropellos. No se puede esperar que el mundo cambie radicalmente en 50 años.
y ahora pongámonos serios.
mira el video del ciberactivista taurino Ignecio LamboJili echando besitos a los toreros.
Facebook (125) | Videos de Antología del disparate II: 19 / agost / 2010 18:16
Te explicaría una muy buena de Fernando Arrabal, pero por hoy ya te he llenao el blog bastante de mierda.
Hola que tal soy July la webmaster de una web de videos estuve viendo tu blog y está muy bueno, me gustaria añadirlo a mi web, si estas deacuerdo no dudes en escribirme, besos.
http://www.hoyvideosonline.com
Videos
seo2@promocionwebperu.com
No acabo de estar de acuerdo con lo que comenta La Araña Peluda, es un buen planteamiento (y a mi me va perfecto para defender las viejas películas del oeste que a mi me gustan), pero creo que no deberíamos equiparar el reciente movimiento ecologista con el movimiento por el derecho de los animales, que es muchísimo más antiguo. Creo que tampoco deberíamos comparar una lata de aceite con un animal. Hace 40 años yo no había nacido, pero hace 30 años, cuando yo era un niño pequeñín, muy pequeñín, no hubiera sido consciente de lo de la lata de aceite, pero sí de que maltratar o matar un animal estaba mal, y más aun si lo hacías por entretenimiento. Bergman también debía saberlo. Además, no le hacía falta matar animales para hacer esos tostones de películas de tres horas, ja, ja, ja
No diré la edad que tengo por coquetería pero, en general, cuando era pequeña, matar animales resultaba tan repugnante como ahora y a mi siempre me ha espeluznado en cualquier caso. No creo que haya nada que justifique colgar un perro, disparar a un caballo, envenenar a un gato y dejar que agonice frente a la cámara lentamente para epatar al público y "hacer una obra de arte". Ni siquiera que se hiciera en los 60 ó los 70 que fue la época más trágica en este sentido. Pero ciertamente, la sensibilidad de la gente mejora, no mucho, pero mejora y las quejas de los animalistas va haciendo mella poco a poco.
Esta modesta lista es principalmente proteger esa sensibilidad, ojalá la hubiera tenido antes y me hubiera evitado disgustos. La gente podrá consultar en caso de duda y evitar estas películas si lo desean. Aunque no me cabe duda que los habrá que la utilizarán para lo contrario, por el morbillo de ver morir un ser vivo, que de todo hay en la viña del señor.
Araña, ya me estás contando lo de Arrabal ya mismo. Hoy tengo ganas de reírme.
Juli, puedes utilizar cualquier cosa de este blog de la manera que gustes.
Besotes a todos
Yo no hablo de que matar a un animal, en según que circunstancias, haya sido moralmente reprobable en todos los tiempos. También lo debe haber sido arrasar los campos o quemar los bosques. Hablo de que la tendencia a considerarlo un problema de interés social con trasfondo político es relativamente reciente. Id a contarle a muchos que matar un conejo para hacerlo al ajillo es un delito y os pondrán cara como de "einnn". Aún hoy en día no está del todo asumido que matar un animal sea algo reprobable o un crimen. Eso es algo que hay que aceptar. El animalismo está aún en fase embrionaria. La conciencia de respeto a los animales que hay hoy en día no es la misma que existía hace 40-50 años. [y perdón, pero yo no he comparado a un animal con una lata de aceite multigrado; sólo he comparado dos hechos desde una perspectiva moral...] En síntesis, cuando Bergman decidió matar a un caballo para hacer su tostón de pinícula, la moralidad actual no existía. Muy probablemente en esos días nadie le reprochó absolutamente nada. Yo no tengo ningún inconveniente en reconocer que tengo 15 años ---> <--- y he visto un afluente del Llobregat plagado de unas burbujas de color verde amarronao que hacían chup-chup, entre las cuales nadaban felices ratas de 25 kilos. Tengo que reconocer que les tiré unas cuantas piedras a aquellos bonitos animales.
No es cierto que el movimiento ecologista sea menos antiguo que el animalismo. Ambas cosas han ido en paralelo. salu2!
Lo de Arrabal es chuli, ya verás. 1978. Ciclo de conferencias anarquistas en el antiguo cine Princesa en la Vía Layetana, Barcelona. Uno de los ponentes, Fernando Arrabal. Si no recuerdo mal venía con la aureola de intelectual exiliado en París. Chachi-piruli. La cara de pirao que tiene ahora ya la tenía entonces, por supuesto. Comienza a hablar de no sé qué de la encarnación subliminal de la resurrección fistrosersuá duodenarrr mientras la gente que asistía el acto comienza a calentarse. Y de repente suelta: "¡La Virgen es anarquista!". Los anarcos eran gente muy dogmática y ese tipo de chistes como que no los entendían. Así que, después de que el rumor en la sala fuera creciendo, le comenzaron a llover bolitas de papel, una mandarina y la conferencia acabó cuando le tiraron los restos de un bocata de chorizo. En fin, siempre ha sido un provocador que va buscando este tipo de cosas para darse publicidad. Toda esa élite de "librepensadores" como Bobodella, Sanchez-Drogao y éste siempre han vivido del exhibicionismo y el escándalo barato.
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_ecologista
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_los_animales
Según éstos artículos de la wikipedia, parece que el movimiento ecologista es del siglo XX, mientras que el movimiento por el derecho de los animales se remonta unos cuantos siglos más atrás, por lo que me parece más antiguo, aunque yo no he estudiado ninguno de esos movimientos y apenas tengo conocimientos para hablar.
Según el propio artículo de Spooky, "Snuff movies II", en el año 1939 en la película "Jesse James" ("Tierra de audaces" en España), se obligó a un caballo a saltar un acantilado y murió. Ésto hizo que la American Humane Association empezara a monitorear la seguridad de los animales en las películas. Por lo tanto, en 1939 ya había preocupación por los animales en el cine. Aunque Bergman fuera sueco, algo debería saber de ésto, por si su propio sentido común no le decía que estuviera haciendo algo mal. Por cierto, en su momento también me gustó "Fresas salvajes", aunque normalmente hace películas aburridas.
Tampoco creo que actualmente a la mayoría de gente le importe mucho si se ha maltratado o matado un animal en la película que va a ir a ver en el cine. Yo, ingenuo de mi, hasta hace poco, pensaba que el maltrato o muerte de un animal en una película era simulado, como el de cualquier otro actor...
Si, me he dado cuenta de que mucha gente piensa que las muertes de los animales son siempre simuladas, pero hay cosas que no se pueden hacer bien sin que se note, como comerse un pulpo a lo vivo como en Old Boy, y ya no digamos la época anterior de la era digital.
Ahora es difícil de saber, hoy mismo sin ir más lejos viendo el tostón el libro de Eli se ve como matan a un gato y un pájaro, pero con los efectos infográficos es imposible saber si es real o no porque están muy bien hechos. A no ser que pongan sus truquillos en el making off, cosa que nunca veo porque me parece un rollo.
Desgraciadamente en los 60 y 70 principalmente, matar un animal era fácil, efectivo, impactante para el público y sin consecuencias legales serias y ademas se ahorraba en efectos especiales. Hoy día me consta que se sigue haciendo, pero como digo es más difícil de descubrir por las mejoras en los efectos especiales.
Araña: creía que me ibas a decir que Arrabal ya hacía cosillas así en su teatro pánico con su amigo cantamañanas de Jodorowsky. Ambos amiguetes se dedicaban a matar animales en el escenario y la gente aplaudía como si realmente fuera arte. ¡Surrealismo total, vamos!!! ¿Era teatro snuff?
je, je, je, tranqui Spooky, El libro de Eli (Book of Eli) está certificada por la American Humane Association. Yo la vi en casa y en cuanto salió al principio lo del gato, me fui directamente a los títulos de crédito del final para asegurarme, vi el cartificado de AHA, entonces volví al principio y seguí viendo la película ya más tranquilo. Mira ésto: http://www.ahafilm.info/movies/mr.phtml?fid=8102
En cuanto a "Old Boy", quizás nos diría La Araña Peluda que no podemos valorarla desde un punto de vista etnocéntrico. Es una película de Corea del Sur y allí se come pulpo vivo. Pon en el Google "Corea del Sur" y "pulpo vivo" y verás, también hay un montón de videos en el Youtube de tal práctica.
A la gente de aquí normalmente le da asco cuando ven a gente de otras culturas que comen insectos. A otras les da asco cuando ven que aquí se come marisco. Y a nosotros nos da asco todo eso y además cualquier animal en nuestro plato...
Gracias por la información. El libro de Eli es una de las que tengo bajadas, así que, aunque no me hará ninguna gracia la muerte del gato y el pájaro, al menos sé que no es real.
Besotes
Si consideramos una pequeña asociación de protección de los animales en 1939 como evidencia de que los derechos de éstos ya estaban asumidos por toda la sociedad y, lo que es más, que éticamente ésta los aceptaba como un problema social y ético, pues aceptamos pulpo como animal de compañía. En 1926, en España, ya existía una asociación protectora de animales y plantas y varias asociaciones que podrían calificarse de ecologistas, e incluso existían muchas asociaciones antitaurinas, lo que no implica para nada que los planteamientos de dichas asociaciones tuvieran calado en las costumbres morales de la sociedad en su conjunto ni consecuencia alguna en la orientación de las leyes emanadas del Estado. Estamos hablando de la semilla que ha llevado al estado actual de pensamiento al respecto. La evolución moral de la sociedad es siempre lenta y este caso que mencionas es un ejemplo de ello. Han tenido que pasar 60-70 años para que lo que un pequeño grupo pensaba comience a ser algo mayoritariamente aceptado. Recordemos para acabar que el cristianismo, como modelo religioso y de pensamiento, tardó 400 años en consolidarse.
Ni en 1939 ni hoy en día en el 2010 están asumidos por toda la sociedad los derechos de los animales. Bajo ese punto de vista, ni siquiera los toros deberían ser reprobables en la actualidad ya que -como señala La Araña Peluda- "la mayoría de la sociedad no lo acepta como un problema social y ético". Y aun mucho menos el vegetarianismo o el veganismo (porque el sufrimiento, explotación y muerte de los animales es menos visible). En cuanto a los toros, que han sido prohibidos en Catalunya (aunque con moratoria hasta el 2012), es gracias principalmente al voto nacionalista, que -no nos engañemos- probablemente rechaza más los toros por ser una fiesta española que por el sufrimiento de los animales. Si no, ya veréis como resulta más dificil prohibir en Catalunya otras fiestas catalanas como las de los toros embolados.
No sé. A mi me parece una tremenda canallada que Gregory Peck le pegue un tiro a un perro en matar a un risueñor o que Peter Sellers aplaste a una tortuga con el pie, que se cuelgue un perro o se eviscere una vaca para una peli. Es que aunque esta película sea genial, para mi se convierte en un asco. Y me da igual que sea en los años 40, 50, 80 o ahora, sigue siendo una canallada asquerosa y cobarde, vil y abyecta. Y porque no se me ocurren más adjetivos que si no...
Buscando por ahí, he encontrado:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MDAgKJbOuzIJ:modestino.blogspot.com/2009/06/en-la-muerte-de-kung-fu.html+%22el+huevo+de+la+serpiente%22+bergman+caballo&cd=11&hl=ca&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
En el comentario de Tommy dice que el caballo salvó la vida gracias a Carradine en "El huevo y la serpiente" de Bergman.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:s08kh-K0NXoJ:horasdeoscuridad.blogspot.com/2006/04/resea-las-colinas-tienen-ojos-1977.html+las+colinas+tienen+ojos+periquito&cd=1&hl=ca&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Una reseña de Las colinas tienen ojos de Craven, viene a decir que la escena del periquito no era real.
En cuanto a Clint Eastwood, se rumorea por Internet que es vegano, aunque he encontrado también gente que dice que el propio actor lo ha desmentido
Me imagino que lo de Clint Eastwood no es cierto, aunque reconozco que no he visto la película y no sé lo que pasa.
El tema es controvertido porque los directores cuando se ven acusados por parte del público por sus "hazañas" dicen que todo era ficticio. Parece que lo del caballo está bastante probado que fue asesinado y se justificó con que era de matadero e iba a morir igualmente. La canallada ahí es doble porque en vez de salvarle la vida al animal le condenan a muerte por segunda vez y encima lo filman para hacer una mierda de peli. No la he visto, pero para mi ya es una mierda de peli.
En el caso de Satanango donde un gato es envenenado y se filma su agonía hasta el final, el director tuvo el cinismo de decir que estaba monitorizado y que no murió y hasta lo adoptó para tenerlo como mascota. Claro, el tio quería evitar la censura en Gran Bretaña, pero la gente que ha visto la película dice que es imposible que un gato pueda fingir así por mucho tiempo, tenía que estar agonizando de verdad por narices.
Cuando se rodó Holocausto caníbal mucha gente pensó que todas las muertes, incluso las humanas, fueron reales, Ruggero Deodato pudo demostrar que sus actores seguían vivos cuando en el juicio aparecieron enteritos, excepto a la chica empalada de la portada que no la pudieron localizar, aunque él explicó como se hizo el truco del empalamiento que consistió en colocar un sillín de bicicleta para sostenerla, el caso es que al comprobarlo se dieron cuenta que era casi imposible mantenerse inmóvil tanto tiempo. Aún así, aceptaron que los "humanos" de la cinta estaban vivos, pero cuando recibió acusaciones por la de los animales, el muy cínico intentó engañarlos diciendo que también fueron simulados, pero ahí nadie le creyó. Cortar a trozos a una tortuga a lo vivo o a una zarigüella no es fácil de hacer como efectos especiales, teniendo en cuenta que la película era de bajo presupuesto. Os diré como anécdota que uno de los actores dijo quedar muy afectado por haber tenido que hacer la escena de la tortuga, qué queréis que os diga, que se joda, espero que el remordimiento le deje sin dormir para los restos.
Así es que si la peli es antigua y os parece que el animal ha muerto de verdad, podéis estar casi seguros de que ha muerto de verdad. No os creais las justificaciones de los directores y actores, sólo nos intentan tomar el pelo. Tienen miedo al boicot, pero yo voy a ser implacable ja,ja,ja
Hola Spooky, tengo intención de abrir un hilo en el foro vegetariano sobre el maltrato animal en el cine. Voy a poner enlaces a tus artículos sobre "snuff movies", así como a la American Humane Association, etc... Voy a poner el listado de la AHA con la categoría "unnaceptable" (las películas de las que tienen constancia de maltrato animal), todo un trabajo, ya que he buscado su título en España, etc... un saludo.
Muchas gracias Ray. Pondré más títulos y también de documentales. Y a ver si yo me pongo también a ordenar todo este cacao de información que tengo. Es que soy muy vagaaaaa.
Ponme el link y le haré un enlace desde mi blog.
Un abrazo
¿Una pregunta, por que aparece un torero intentando abanderillar a un rinoceronte?, saludos
No es un torero. Es un escritor intelectualillo que en realidad es más un payaso que otra cosa. Este tipo (Fernando Arrabal) junto con Jodorowski inventaron el teatro pánico, donde lo más fino que se podía ver era a un "actor" matando a una gallina o dándose de latigazos en el escenario. ¡Patético!
Gracias, Spooky, si me has hecho recordar quien es, Movimiento pánico, Fando y lis, el topo, etc, y Jodorowski,(aquel que mató más de 200 conejos solo por disque arte en El Topo) Aunque la verdad la pelicula de Fando y lis tiene su cierto encanto, gracias por la respuesta y lo positivo es que cada vez habemos más vegetarianos en el mundo, saludos.
Gracias a ti César, no sabía lo del Topo. Intenté en mi época ver Santa Sangre y me repugnó tanto que decidí no ver nada más de Jodorowski en lo que me quedara de vida por eso ignoraba lo de El Topo y los conejos. ¡Qué horror!
Si, de hecho el Jodorowski aceptó el mismo haber matado a los conejos con un golpe de karate en la nuca y después le dieron los conejos muertos a habitantes de un pueblo para que se los comieran, eso leí en una entrevista en ingles que ronda ahí por internet, y lo que pasa también es que los directores de cine son las gentes más soberbias del mundo, se creen dueños de todo. Por lo menos Peter Jackson, simuló las violentas muertes de los caballos en señor de los anillos, el retorno del rey, con caballos digitales, saludos.
Jodorowsky no es la primera vez que hace algo así, parece que disfrutara con ello. En La pelicula de "La Montaña Sagrada" hace explotar ranas, cuelga cadáveres de corderos despellejados, gallinas, personas comiéndose un caballo y bebiendo sangre de la cabeza degollada de una cabra...
Creo que junto a "Walkabout" no he visto tanto animal muerto en una pelicula. Si este tio es artista, sabio y espiritual yo soy Bob Esponja.
Post a Comment