Malas pulgas, un mal ejemplo

Para empezar este chico dice que tiene "un don especial" con los perros como si tuviera poderes especiales para leer la mente de los animales. Lo del "don especial" lo dejo aparte como un reclamo del programa, pero para entender a los animales hay que estudiar etología y saber observar, no hay más. No es necesario poseer el anillo del rey Salomón para entenderlos.
En este espacio vemos a un chihuahua intratable por la confusa relación que tiene con las dueñas. Tiene un comportamiento agresivo entre otras cosas porque ni las dueñas lo entienden, ni él entiende a las dueñas. Por ejemplo, una de ellas, lo aísla en un rincón como castigo pero probablemente él no entiende por qué. Veo que tienen problemas principalmente con el acicalamiento y manipulación: baño, cepillado, etc. Las mujeres acentúan el problema al gritar y ponerse nerviosas pues parece excitar más al perro que parece ponerse aún más a la defensiva.
Es curioso que comenten que con la perrita el perro es muy bueno. Es que con la perrita no tiene problemas de comunicación, se entienden perfectamente, cosa que no le ocurre con los humanos.
Nada más entrar Borja el perro muestra agresión por miedo y protección, eso es evidente, no es una agresión por dominancia en este caso. Tiene las orejas retraídas y el cuerpo encorvado. Borja además se hiergue y pone los brazos en jarras para parecer más grande, asustando aún más al perro.
Una de las mujeres expresa su cariño por el perro, confiesa que lo trata como un niño y lo mima. Dice que cree que el perro entiende ese afecto, Borja dice que recompensa un estado de ánimo. La mujer tiene razón, los perros entienden el afecto, pero si el perro se ha portado mal no se pueden hacer carantoñas y dar besos porque esto es recompensar una mala acción. Creo que Borja ahí no ha entendido lo que la mujer ha querido decir. Pero tiene razón en decir que no se puede acariciar a un perro cuando hace algo malo, eso es correcto, pues se recompensa algo que hace mal. También es correcto su diagnóstico, es un perro inseguro y temeroso que toma el rol de dominante por la ineptitud de las dueñas.
Pero lo terrible es que luego se pone farruco con el perro dándole toques que le atemorizan, es algo que no se debe hacer, especialmente si el perro es grande pues es muy peligroso. Un perro con miedo es imprevisible, no debemos atemorizarlo más. Me soprende que este hombre tenga todos sus dedos. Y no sólo eso, lo acorrala en el sofá aterrorizándolo. ¡Dios Santo! ¡Este hombre es un manual de cómo NO adiestrar a un perro!!! Encima dice: "A mi me da igual que me muerda,¡quiero que me muerda!" ¿Ein?
Debemos evitar precisamente eso, cualquier situación desagradable con los perros y sobre todo evitar agresiones, los perros aprenden de las experiencias, también de las desagradables, si las evitamos, evitamos disgustos. Se debe educar con estímulos positivos, cosa que este hombre desconoce por completo o simplemente no aplica porque no le da la gana.


¡Tremendo! Dice, "ahora le voy a dar cariño" y le acaricia en plan garra, eso para un perro asustado debe ser terrorífico, el pobre animal está angustiadísimo. Luego dice "no es miedo, está en proceso de rehabilitación", señor mío, lea el lenguaje corporal del animal: orejas retraídas, ojos salidos, tensión muscular, encorvamiento...eso en mi pueblo se llama miedo. Este chaval es abasallador incluso con las personas. Luego todo son gritos y tirar de la correa, no ha premiado en ningún momento cuando no ha gruñido. ¡Ay señor!
Luego, toca el momento de cortar las uñas. Parece que lo hace todo el mismo día, dando fórmulas mágicas aquí y allá cuando un cambio de comportamiento se necesitan días, semanas e incluso meses. ¡Al pobre perro le hacen pasar por todo ese trago en unos pocos minutos!!!
Luego el show con el pobre perro al que tiene cogido de la correa y quiere dar la vuelta, el animal está más asustado que nunca y probablemente la correa de ahogo le haga daño, pero Borja erre que erre. Es tristísimo ver que cuando le da la vuelta ("¿Cómo su mamá?", según él) el pobre animal orina de puro terror.
Luego dice: "Si lucha es bueno, si no lucha no hay gasto de energía". Eso lo ha sacado de César Millán, es algo que no entiendo, la relación con un perro no debe ser lucha, se puede conseguir esto con refuerzo positivo, señores, si lucha ni ná.
Luego, la mujer hace sus buenas resoluciones delante de la cámara pero en realidad no sabemos cómo ha evolucionado la cosa. Probablemente todo este show se hizo en unas pocas horas.
¡Tremendo!

En este caso se trata de una pastora alemana con mucha energía. No veo mucho problema con el animal, simplemente parece que tira de la correa y la mujer grita desaforada pero sigue detrás dela perra, cosa que esta intrerpreta que la mujer se lo pasa en grande. Luego cuando la llama no viene y parece ser un poco nerviosa en casa. Entre otras cosas, la mujer grita al perro y alza un palo alterando al animal aún más.Precisamente cuanto más nervioso está un animal, más calma debemos mantener o puede ser peor.
Luego dice: "Me cuesta mucho ponerle el collar, no se está quieta para nada". Pues en el vídeo, el animal estaba muy quietecito la verdad...
Más tarde vemos que el hombre tiende a dar chucherías a los perros, cosa que en vez de verse como algo negativo, podría ser utilizado para entrenar al perro a mejorar su conducta. Tiene gracia el teatrillo que se trae la señora regañando a su marido. De escena de "matrimoniadas" casi. La pobre mujer se dedica a pegar berridos al perro y claro, el animal no entiende nada. Cuanto más se repite una orden que no se obedece (generalmente porque los perros no lo entienden), menos valor tiene esa orden, por mucho que se grite.
Para entrenar a la perra le coloca un collar de ahogo y lo primero que le hace es darle un tirón que no sé a que santo de qué le da el tirón. Por fin hace algo correcto que es no dejar pasar a la perra la primera, eso puede ayudar, pero no es necesario tirones ni bloqueos, sería suficiente pararse para que se pare ella y darle un refuerzo positivo cuando haga algo bien, que por lo que veo, esto brilla por su ausencia en el programa. Pero tampoco es cierto esas letras que salen y dicen que un perro "nunca debe salir el primero o nos dominará", tampoco hay que exagerar, también dependerá del perro. Esto puede ser una ayuda pero no hace falta ponerlo como el truco mágico. La mujer le da hasta coces y el tío dice que "muy bien". Al final consiguen lo que a Borja tanto le gusta: que el perro ponga las orejas hacia atrás y tenga la cola entre las piernas, signo claro de que está angustiando al perro, pero él contentísimo.
Luego paseando con la perra le da golpes con la mano, desconcertando al animal. Insisto que alucino que conserve todos los dedos. El tío sigue utilizando castigos y ningún premio. ¡Tremendo! Luego las explicaciones que le da a la mujer que lo mira admirada, pobre señora, en el reino de los ciegos, el tuerto es el rey...


Que haga ejercicio el animal es bueno, pero no entiendo lo de la bolsa y el peso, creo que con tres paseos diarios de media hora sería suficiente. El animal tiene energía porque es joven, eso es todo. No sé que tiene este chaval que aterra tanto a los perros, hay que ver como lo mira la perra cuando pone las botellas en la bolsa, la pobre tiene una cara de miedo...
Entre las instrucciones está: "dale un poco con la pierna..." Este tío está chiflado, esta perra es buena, pero en otro perro, eso de darle con la pierna, ni aunque sea flojo puede desenvocar en una agresión.¡Cielos!
Eso de hacerla trabajar en la cinta lo ha sacado de César Millán, menuda copia barata. La diferencia es que César no usa la intimidación como lo hace él.
La cosa finaliza y no ha resuelto lo de que venga cuando se le llame y como en el caso anterior tampoco sabemos como ha evolucionado el animal con el paso del tiempo.


Aquí nos encontramos con un perro con agresividad hacia otros perros y especialmente en el veterinario, sin duda es una agresión por miedo y dolor, cosa común entre los perros, me sorprende lo que dice la veterinaria, como si este fuera el único caso, pero en fin.
Es verdad que un perro que no se controla bien, el arnés y la correa extensible son una mala combinación, pero tampoco es necesario cambiarlo por un collar de ahogo.
Es curiosa la reacción de Borja cuando oye que el perro no quiere ir al veterinario "¿Cómo? ¿Al veterinario no quiere ir?" ¿Y este es el que entiende de perros? ¿Cuantos perros conoce él que quieran ir al veterinario???? Luego agrega: "Le tenemos que decir al perro:¡Hey! ¡Aquí mando yo!!!!" esa debería ser el nombre del programa. Con eso lo dice todo el hombre.
Luego pasa un rottweiler y el perro no reacciona agresivamente. No me parece que la razón sea la correa, sino más bien que el perro esté desconcertado por la cámara y las nuevas situaciones que tiene que vivir o simplemente que el tamaño del otro perro lo intimide. No me creo que cambiar una correa solucione problemas de agresividad, como mucho cambia la relación de control con el perro.
En el veterinario nos sale un rótulo:"No intenten esas técnicas sin ayuda de un profesional". Yo más bien diría, no intenten estas técnicas en absoluto. Lo único que consigue es luchar con el perro y cansarlo. Si ir al veterinario es un momento desagradable, no ayuda en nada hacerlo aún más desagradable, hasta se puede oír gemir al perro. Lo que me alucina es que le pega guantazos a perro y dice que no utiliza la agresividad y la tensión, eso es lo que dirá él, vamos.


Aquí vemos como para "calmar" al perro le va dando golpecitos cortos y secos, lo cual lo altera más. Mejoraría si fueran caricias largas por la espalda o movimientos circulares en el pecho. En fin.
Luego lo agarra de la piel del lomo para subirlo, mientas que con la otra lo coje del cuello por la correa, si eso no es agresivo, que venga Dios y lo vea.
Luego dice la veterinaria que estaría contenta con que se le pudiera poner el bozal. Y digo yo, ¿no le pueden poner los dueños el bozal antes de entrar en la clínica?
Después de este jaleo para ir a la clínica, Borja ha domado al perro, más por cansancio que por convicción, pero dudo que en unas horas haya podido cambiar la conducta del animal. Me apuesto cualquier cosa que al día siguiente lo llevan al veterinario y estará exactamente igual.

Conclusión:
1.- Este programa es un ejemplo de lo que NO se debe hacer. Sólo hace incapié en la dominancia y no en el refuerzo positivo, siendo esto muy peligroso en algunos casos.
2.-Es importante saber que no hay recetas mágicas y soluciones de un día. Los cambios de conducta son lentos y se necesita mucha paciencia.
3.-Si va a contratar un adiestrador mi consejo es que esté usted delante. Si este hombre hace estas cosas delante de la cámara, no quiero ni imaginarme qué hará cuando nadie lo vea. Por desgracia, conocí a un adiestrador que era igualito que este, aunque a ese sí que le faltaban varios dedos (me imagino por qué). Me dio clases hace muchos años y yo era tan ignorante como estos pobres del programa que le miran asombrado como si fuera Houdinni. Dejé de confiar en aquel tipejo cuando nos confesó que mató a un perro de una patada en uno de sus adiestramientos y que consiguió una autopsia falsa de un amigo suyo veterinario que diagnosticó un ataque al corazón.
Luego hice otros cursos y aquí en Australia conocí a un adiestrador buenísimo que no utiliza ningún tipo de técnica intimidante y me acabó de eliminar todos estos conceptos obsoletos y rancios y esos estúpidos entrenamientos militares que se suele someter a los perros.
Aunque no lo parezca, se puede adiestrar a los perros sin rudeza, sin asustarlos buscando más su cooperación que su obediencia. Los perros están deseando complacerlos, sólo hace falta entenderles y comunicarnos con ellos de manera eficaz.
4.-Si queréis un programa que sea mejor que este os recomiendo "mi perro o yo", la mujer es odiosa, va de dominatrix y dudo que le gusten los perros, pero al menos sus técnicas no son atemorizantes y tiene un buen equipo asesor detrás. Además se nota que pasa días enteros con los animales, no da cuatro trucos del almendruco para dominar perros, sino que realmente intenta cambiar su comportamiento.

En fin, con esto, no sólo quiero criticar un programa de televisión, intento advertir del peligro des estas técnicas, son traumatizantes para los perros y peligrosas para las personas ya que hay muchas posilidades de una agresión seria. Si en vez de un chihuahua se hubiera tratado de un pitbull, este animal estaría sentenciado y tal vez la persona mordida también.
¿Por qué no enseñarle a sentarse o tumbarse utilizando chuches en vez de presionar por la fuerza?

¡Ojo con los adiestradores y si son españoles aún más! ¡Os lo digo por experiencia!.