Llevo mucho tiempo con esta petición y no acaba de arrancar. Una ayudita por favor.
Esta es la historia de Golfo:
Mi nombre era Golfo y me ha asesinado recientemente un Empleado de la Delegación de Medio Ambiente de Almería en el paraje natural de Punta Entinas-Sabinal, debidamente identificado con collar y chip, mientras hacía footing junto a mi propietaria, a la que también pusieron en peligro, en virtud de una orden expedida por el Delegado de Medio Ambiente el 19-9-07 para exterminar perros errantes (osea, cualquiera que pasara por allí además de my desde esa fecha, s��en este paraje natural han caém abatidos por las balas al menos 40 perros. Si tienes animales a tu cargo, rogamos pongas mucho cuidado si penetras en espacios naturales gestionados por la citada Delegación puede ser muy peligroso para ellos e incluso para ti que vas a su lado, esta gente en cuanto tiene ocasión de hacerlo, dispara. Por todo ello me sumo ,con mi firma, a esta petición ; para solicitar la inmediata derogación de la citada Orden expedida por el Delegado de Medio Ambiente de Almería el 19-09-07 para exterminar perros errantes.
Te lo debemos , Golfito.
Petición:http://www.thepetitionsite.com/takeaction/938911188
Posts
6 comments:
Hola.
ante todo decir que me parece muy crueel que se acabe así con la vida de estos animales. Ahora bien, hay un trasfondo importante en todo esto.
Los animales domésticos abandonados suponen un problema gravísimo para el ecosistema, ya que alteran el equilibrio natural de los mismos. Para que te hagas una idea, en un lugar donde debería habre x depredadores, como en el citado parque natural, seguramente que hay 10 veces más debido a los gatos y perros asilvestrados. Estos animales abandonados obviamente tienen que comer, y para ello matan a miles de animales salvajes. Por ejemplo, hace poco un perro abandonado destrozó una colonia de cría de gaviotas y charranes en una laguna de Ciudad Real. En estos casos, ¿qué es más valioso, la vida de un perro que no debería estar ahí porque desgraciadamente fue abandonado o la de las aves que mató (que además están protegidas por la ley, ya que sus poblaciones son pequeñas)? En el caso de los gatos, el problema suele ser muchísimo más grave, sobre todo en zonas insulares, como en las islas Canarias, donde los gatos asilvestrados (junto con otros factores, por supuesto)están llevando a la extinción a numerosas especies de reptiles y aves, sobre todo.
Creo que la persona que fue con el pobre Golfo a hacer footing a este parque natural cometió una grave irresponsabilidad, ya que seguramente está PROHIBIDO llevar perros SUELTOS en la zona para evitar que causen afecciones al medio como las que he comentado.
Créeme que se ha intentado solucionar el problema de otras formas, como capturar a los animales abandonados y esterilizarlos para evitar su reproducción incontrolada, pero es tal la cantidad de ellos y la dificultad de su captura, así como lo costoso económicamente(por desgracia, pero es así), que no existe soluciones más eficaces. Todo esto teniendo en cuenta que la de eliminarlos mediante disparos tampoco será nunca definitiva. La única medida realmente útil es concienciar a la gente para que nunca abandone a un animal doméstico en la naturaleza.
Un saludo
Alberto Pacheco
Hola Alberto.
Entiendo que los animales abandonados pueden hacer daño a los animales salvajes pero creo que la única manera de evitar esto no es disparando contra estos inocentes sino crear una ley antiabandono dura y eficaz, pues el culpable de esto no son los animales abandonados sino las personas. Así es que de manera directa o indirecta los únicos que realmente dañan el medio ambiente son las personas y no por eso las eliminamos a tiro limpio.
Al final, Golfo se convirtió en víctima colateral de una norma que considero cruel tanto para Golfo como para los animales abandonados.
También podríamos debatir sobre lo que determina que una vida sea más valiosa que otra. Parece que porque hay pocos de una determinada especie estos son más valiosos que los de otra. Los linces son felinos amenazados y se protejen a toda costa, un gato común es un felino al que se puede suprimir sin miramientos y matar en cantidades industriales sólo porque hay muchos. Tal vez deberíamos cambiar nuestro chip y ver todas esas vidas como únicas e irrepetibles. Que yo sepa sólo en este planeta hay perros y gatos y sólo tenemos constatada vida en este planeta, habrá criaturas en otros mundos pero no como lo que tenemos aquí. ¿Por qué no lo valoramos? Sólo porque tenemos una mentalidad limitada y damos por sentado lo que tenemos en vez de apreciarlo.
Tiene que haber otras soluciones Alberto, es cuestión de que todos nos empeñemos en encontrarlas.
Un saludo.
Hola Spooky
Completamente de acuero contigo en que este pobre animal ha sido una víctima colateral, y como dije antes es en la educación de la sociedad donde habría que hacer más esfuerzos para que no se llegaran a estas situaciones tan drásticas.
Pero de momento el problema está ahí y se le debe dar una solución. Cuanto más tarde esta solución mayor será el problema y más costosa y difícil será esta solución. Incluso se ha dado el caso de que ya no se ha podido hacer nada porque una especie se ha extinguido. Si me permites te pongo un ejemplo real, sacado del libro "Vida" de Miguel Delibes (hijo), que es uno de los mejores biólogos de este país:
En una isla desabitada del archipiélago de las Sheyshelles, hace unos 100 años, los ingleses construyeron un faro y enviaron allí a un farero que se haría cargo del mismo. Este hombre se llevó consigo a su gato para que le hiciera compañía y mantuviera alejados a los roedores de la despensa. Un día el farero vio como su gato traía en la boca un pequeño pajaro que había cazado. El farero, aficionado a las aves lo vió y pensó que quizá se trataba de una especie nueva para la ciencia, por lo que envió la piel del pájaro al real museo de ciencias naturales de Londres, donde lo analizaron y vieron que se trataba efectivamente de una especie nueva para la ciencia.
A lo largo de los meses el farero veía como su gato seguía capturando con frecuencia a estos pajarillos, pues estas aves jamás habían visto nada parecido a un gato y no oponían resistencia, pues no lo tomaban por un depredador. Llegó un momento en el que el gato no volvió a traer nunca más ningún pájaro. Extrañado el farero lo comunicó a los científicos, que organizaron una expedición para intentar buscar a esta especie. Una vez allí pudieron constatar como la especie se había extinguido. El gato del farero, un solo gato, había extinguido a toda la población de esta ave, que vivía únicamente en esa isla. Seguramente la población de esta especie ya estaba muy mermada por otras circunstancias, pero el golpe definitivo se lo dió este único gato.
Creo que este ejemplo es muy esclarecedor
Por otra parte, lo de valorar más a unas especies o a otras es un tema controvertido, aunque para mí está clarísimo que lo ideal es que se conserve la mayor cantidad de especies posibles (la mayor biodiversidad posible), y por eso para mí tiene más valor un individuo de una especie escasa y con riesgo de desaparecer que otro de una especie muy abundante y sin riesgo de desaparecer. Me refiero a conservar poblaciones, conservar especies en su conjunto. Si sólo quedara un lince, para mi sería igualmente valioso que cualquier otro animal, pues la especie estaría ya irremisiblemente perdida. Pero si quedan 200 linces, la vida de cada individuo es valiosísima, pues de cada uno de ellos depende la supervivencia de toda su especie.
Afortunadamente perros y gatos han sabido adaptarse a la perfección a su medio y actualmente estas especies no tienen ningún riesgo de sobrevivir.
Perdón por semejante ladrillo
Un saludo
Alberto
De ladrillo nada Alberto, me parece muy interesante lo que dices, desconocía la historia que has contado y me parece tremenda. En Australia es bien conocido el problema de los animales foráneos y cada dos por tres envenenan los campos para controlarlos. ¿Y qué quieres que te diga? Me parece un horror.
Ahora seamos sinceros, si fueras de otro planeta y tuvieras el poder de salvar a este ¿qué especie escogerías para eliminar o "regular" ? Si te fijas, el verdadero culpable de la historia que has explicado era el farero, se llevó un gato que no controló a pesar de estar viendo como cada día le traía un pajarito de una especie exótica poco conocida. Se supone que el ser humano es el listillo de la creación pero a veces parece que seamos tontos.
Si valoras más las especies que son más escasas ¿qué me dirás de la humana? somos ya casi siete mil millones y doblaremos nuestro número en sólo cuarenta años. Como verás en mi blog propongo el control de la superpoblación a base de regular la natalidad, algo que creo que es elemental pero que casi ninguna sociedad ecologista se atreve a tratar por ser un tema muy peliagudo y polémico. No propongo nada cruento, sólo una buena planificación familiar, porque o hacemos algo ahora o pronto va a ser demasiado tarde.
Te puede parecer mal que proponga regular la natalidad porque hemos glorificado a nuestra especie a la que permitimos expandir sin control cuando otras nos parecen plagas y eliminamos sin contemplaciones. Pero eso es simplemente egoísmo, vemos la paja en el ojo ajeno, pero no vemos la viga en el propio. Favorecemos y glorificamos a la especie humana porque es la que pertenecemos y es la que de momento tiene la sartén por el mango. Y ya se sabe que el que tiene el poder tiene la razón.
Pero debemos reconocer que si algún día este planeta se convierte en inhabitable no será por culpa de los perros, los gatos, las palomas, las ratas o las cucarachas...va a ser por culpa nuestra y sólo nuestra.
Por otra parte, en mis blogs y foros donde participo intento concienciar constantemente sobre la esterilización de mascotas, especialmente de perros y gatos, que dejen de ser una mercancía que se compra y se vende y sólo sea admisible su adopción.
Como medida a medio plazo propondría esterilizaciones masivas de animales de compañía, sobre todo, de zonas rurales, donde fueran gratuitas o a bajo costo. Así como veterinarios móviles concienciando a la población. Sería una inversión que a la larga ahorraría dinero a las administraciones pues ahorrarían en perreras, funcionarios, instalaciones, etc. Habría que poner dinero al principio pero creo que sería un ahorro después. Y sobre todo,se ahorraría en vidas dilapidadas inútilmente. Pues como dices tú, no valoramos nada de lo que haya en mucha cantidad. Y ya empieza a pasar con las personas también.
Un saludo.
Buenas
De acuerdo contigo en que en la historia del gato y el farero el culpable es el hombre, por supuesto. Lo que quería reflejar con la historia es el problema que se puede (y se está) generando, que la sociedad humana está generando.
Es una verdad como un templo que la superpoblación de una sola especie, la nuestra, está poniendo en peligro a muchísimas otras ( no a todas, no somos tan importantes, la vida siempre se habre camino). y esto es algo que tiene difícil solución, aunque la tiene. De nosotros depende de que esa solución sea más o menos drástica.
En algunas regiones del planeta con problemas de superpoblación graves, como China, como sabes ya se está controlando la natalidad, mediante legislación que prohíbe tener más de un hijo. Pero este tipo de medidas las puede llevar a cabo un gobierno totalitario como el chino, y en una sociedad con unas convicciones religiosas muy diferentes de las que se tienen en países con mayoría de cristianos, musulmanes o hinduistas, donde sería prácticamente imposible de acometer.
Partiendo del punto de vista de que para la grandísima mayoría de la gente (y para mí) la especie prioritaria es la humana (esto es algo normal, cada especie está biológicamente diseñada para perpetuarse como sea), será muy difícil tomar medidas que requieran un control de la natalidad global. En el caso, que parece cada vez más probable, de que la cosa se ponga fea, serán los procesos naturales, como lo llevan haciendo desde que el mundo es mundo, los que se encarguen de corregir los desajustes y reduzcan la población humana, pero sin duda serán procesos muy drásticos (hambrunas, pandemias, y cosas aún peores).
Por otro lado, me parece genial que conciencies a la gente de que tener un animal doméstico es una responsabilidad y de que te preocupes tanto por su bienestar. Ojalá hubiera más gente con tu sensibilidad. Sin duda este mundo sería un lugar mejor para todas las especies que lo compartimos.
Saludos
Alberto
Ojalá que, como dices tú, pudieramos convivir todas las especies, pero por desgracia el ser humano actúa peor que una plaga de langostas.
También sería triste que fueran las hambrunas, guerras y pandemias, problemas que provienen, entre otras cosas, de la superpoblación y la estupidez humana) las que regulen la población en vez de la sensatez. ¡Cuántas vidas desperdiciadas! ¡Y cuánto sufrimiento inútil!
A veces, no generando vida es la manera de salvarla, pues una vida de sufrimiento no vale la pena.
Un abrazo Alberto.
Post a Comment